被告人在受到法院发来的开庭传票通知之后，需要在规定的时间里面参加开庭。但一些被告人却选择了不开庭，认为自己就算不参加开庭审理也不会影响到庭审的结果。那么，如果被告人不出庭会有什么后果？

现实中怎么处理？是对被告有利还是不利，得具体案件具体分析。
判决对于被告缺席的情况，一般会有这么一句：“经本院传票传唤，被告无正当理由拒绝出庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。
可能被告看到这句话，以为自己要吃大亏了，毕竟自己放弃了那么多的权利，法院还不抵死了判？而现实中，后果未必这么严重，甚至有时候因为被告缺席，致使有关案件事实查不清，法院不敢判，其至作出对被告有利的判决内容。特别是在原告证据链条不够完善，证明力不够的情形下，被告的陈述可以起到补充的“证明”作用，这对于认定案件事实有很重要的作用，此时被告缺席后果就未必严重。
另一方面，对于被告可以主张调减违约金、可以主张诉讼时效、可以核减金额、可以主张构成另外法律关系、可以反诉等对原告诉讼请求构成威的案件，被告缺席就意味着放弃了主张这些权利的大好机会，此种情形之下被告缺席后果就很严重。
就案件本身的处理来讲，我还是建议被告尽量出庭，在决定不出庭的情况下，则应当对案件的性质和走向作一个比较充分的评估，以出庭为原则，以不出庭为例外。
个人认为，在合乎证据和法律的情形下，不能因为被告的缺席而加重原告的举证责任， 否则会助长不诚信诉论，同时这也是对于原告的不公，不符合诉讼的逻辑。